主题色彩

校车不应该成为政府赏赐品

        校车事端引发的校车安全问题正继续升温。2011年底工信部发布陈述,就《校车安全技能条件》等多项国家规范向社会揭露征求定见。2012年1月5日起,新校车规范征求定见会也正式举办。

        这看起来是一件人心所向的功德,却忽然衍生出“鼻子之争”。有人说,宇通客车的代表左右了会议的定见,由该企业执笔的新规范更多以宇通等大型客车企业的利益为主,将中小型客车出产企业彻底扫除在外。

        假如说宇通的想象是代表了大型客车出产企业的定见,那么辩驳宇通想象的那些中小型客车出产企业,又何曾不是在考虑自己的企业利益呢?

        千百万学生安全的问题,忽然间被各方的利益横插一杠子,这算什么事?

        校车安全事关校园学生的安全,但十分奇怪的是:校车安全规范征求定见中,怎样不见有校园代表的呈现?

        校车不应该彻底成为一件政府赏赐品,更不仅仅应该是企业获取商场利益的途径,因而,校车的安全规范不是仅仅需求政府主管部门的定见就能够万事大吉,也不仅仅是需求考虑吸纳校车企业代表的定见就能够处理一切问题。

        校车安全最重要的定见,仍是应该来自于校园!

        据媒体报导称,最近举办的校车安全规范的搜集定见会,是由十个部委与干流客车出产企业联合举办,可是这些部委了解全国各地校车运用的现状吗?各个客车制作厂家的代表,有过关于校车商场的详细调研吗?

        尽管咱们不肯意将校车看做一个彻底商场化的产品,可是校车制作的安全规范,的确应该走商场化的途径。

        什么是商场化的途径?便是要反映商场需求,依据商场的不同需求进行校车的研制、规划、出产以及出售。

        全国30多个省份,2800多个县,4万多个城镇,这些区域的地舆条件、收入水平、气候状况、校园散布有着巨大的差异,怎样或许依照一个校车的规范去制作校车?即便要依照美国的规范,也至少需求依据我国的商场需求做一些本土化的改善吧?莫非咱们这些一直在商场中摸爬滚打的客车出产企业代表,不懂得这个道理吗?

        再来看看发作校车事端的一些根本状况。

        所谓的校车,在现在的我国并不是一个专用车型的细分。这个从发作校车事端的几个事例能够看出一些端倪。校车之所以成为校车,是因为这些车辆被用来在特定时刻接送上下学的学生。至于车辆的来历以及品类,则形形色色。有租借社会公交车辆,有租借私家面包车,也有部分归于校园一切。

        从发作事端的首要原因来看,大部分也和校车的车辆自身无关,更多是超载、交通违规、消防设施不过关、无证上岗等等不胜枚举。假如这些问题纷歧起处理,除非开上一辆坦克车,不然事端依然无法防止。

        在更多的区域,比方县级、城镇,因为家庭住址与校园间隔不算太远,根本都没有校车存在,大多是学生家长担起接送孩子的责任。假如是这样的状况,也强行组织校车是否契合商场准则和安全准则呢?

        鉴于最近事端多发,政府主管部门天然需求考虑一揽子处理全国性的校车问题,可是处理校车问题不等于强行摊派,不然或许一方面处理了校车的组织,另一方面却脱离了校园学生的实践与当地的财务才能。为什么许多所谓的校车都是租借社会车辆,现已阐明校园不肯或许没有才能购买专门的校车接送学生,或许也阐明组织专门的校车接送学生,会形成校车在更长时刻内的搁置,形成资源糟蹋。并且,接送学生不仅仅是一个校车的问题,接送人员与校园、家长之间的联接也应该是校车接送体系中极为重要的一环。

        学生的安全在一切事项中居于中心的方位,而校园、家长、司机、校车制作企业、交通路途、社会监督、社会服务体系等等都是其间的关键环节,假如扔掉其他,仅仅独自着重校车的制作规范,便是一叶障目不见泰山。

        校车的安全终究仍是需求经过政府的注重,以商场的方法来处理,所谓商场方法,便是需求以校园、学生这些顾客为中心。期望校车安全终究不要成为一项政府的政绩工程,也不期望校车安全终究成为企业争夺商场赢利蛋糕的托言。
 

感动 怜惜 无聊 愤恨 搞笑 伤心 快乐 路过

责任编辑 :gaorui (易 安 网 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 使 用 ,不 能 转 载 ! )