主题色彩

一同让尘肺病职工持续从事粉尘作业的劳作裁定

  事例描绘

  1995年2月,某单位职工刘某被作业病确诊组织确诊为尘肺病,经医治,3个月后出院。出院时,确诊组织提出不该再从事原岗位劳作。刘某回单位后,把确诊组织的定见交给领导,要求调离原岗位。但3个月后仍没有回音,当刘某再次敦促领导调集作业岗位时,领导以欠好组织其他作业为由,让刘某持续从事原作业。刘某无法,向当地劳作裁定机关提出申述,裁定机关受案后经查刘某确患有尘肺病,经调停,该单位决议当即为刘某调换了作业岗位。

  事例剖析

  这是一同企业违背劳作安全卫生法令法规,不对职工施行劳作安全卫生维护而引发的劳作争议。在这起争议中,企业的做法显着是过错的。

  尘肺病是一种职工在出产劳作中因吸入粉尘而发作的肺组织纤维化的疾病,是对职工身体健康损害较大的一种作业病。早在1987年12月3日,国务院就公布了《中华人民共和国尘肺病防治法令》(国发[1987]105号),该法令第二十一条规则,企业、事业单位对已确诊为尘肺病的职工,有必要调离尘肺作业岗位,并给予医治或调理。其他有关避免作业病发作的一些规则也都指出,职工被确诊患有作业病后,其所在单位应根据作业病确诊组织的定见,组织其医疗或调理,在医疗或调理后,被确以为不宜从事原有害作业或作业的,应在承认之日起两个月之内,将其调离原作业岗位,另行组织作业。关于确因作业需要暂时不能调离出产、作业的技能骨干,调离期限最长不得超越半年。从本案的状况看,职工刘某已被作业病确诊组织确诊患了作业病,在医治后又明确提出不该再从事原岗位劳作,刘某不属于暂时不能调离的出产技能骨干,企业在刘某提出调离原岗位的恳求后,3个多月仍不重新组织劳作岗位,明显无视国家对职工的劳作维护法规。

  我国劳作安全卫生作业,施行“安全榜首,预防为主”的政策,为此,国家拟定了很多劳作安全卫生方面的法令、法规和规范、规程,对职工劳作安全卫生的维护是有法可依的。问题是一些企业不能正确处理好安全卫生与出产经营的联络,重出产、轻安全,乃至不吝以损害职工的身体健康为价值,片面追求出产效益,成果形成伤亡事端不断发作,作业病得不到有用操控。这种做法是非常有害的,很明显是一种过错认识,也是对国家、对社会、对劳作者不负责任的情绪。期望本案的处理能引起广阔企业对作业病防治作业的高度重视,依法保证职工的身体健康。

更多材料请点击:工伤保险

感动 怜惜 无聊 愤恨 搞笑 伤心 快乐 路过

责任编辑 :红心 (易 安 网 版 权 所 有 ,未 经 授 权 禁 止 使 用 ,不 能 转 载 ! )


热播视频

抢手文章